11 มิถุนายน 2555 ( บทความ ) 3.9 แสนสูงไปจริงๆ // สุภิญญา กลางณรงค์ ยอมรับ อัตรานี้ ซึ่งส่วนตัวแล้วก็เห็นว่าอัตราที่เสนอไปก็สูงอยู่
( บทความ ) 3.9 แสนสูงไปจริงๆ // สุภิญญา กลางณรงค์ ยอมรับ อัตรานี้ ซึ่งส่วนตัวแล้วก็เห็นว่าอัตราที่เสนอไปก็สูงอยู่
ประเด็นหลัก
อย่างไรก็ตาม มีเสียงตามสายมาจาก "สุภิญญา กลางณรงค์" หนึ่งใน กสทช.ว่า"เรื่องนี้ทางสำนักงานกสทช.เป็นผู้เสนอขึ้นไป โดยให้เหตุผลว่าเป็นอัตราเดียวกับที่ กทช.เคยได้รับ เมื่อกสทช.มาทำหน้าที่แบบ กทช.ก็ต้องได้ในอัตรานี้ ซึ่งส่วนตัวแล้วก็เห็นว่าอัตราที่เสนอไปก็สูงอยู่".
___________________________________________
ฅนปนข่าว: 3.9 แสนสูงไปจริงๆ
หลัง จากคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ (กสท.) ในคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ออกมาทำทีท่าจะเรียกผลงานด้วยการเคลียร์ปัญหาเรื่องการถ่ายทอดสดฟุตบอลยูโร 2012 ที่ทำให้ทรูวิชั่นส์ ต้องจอดำ แต่ก็ไม่เป็นผล เพราะติดเรื่องลิขสิทธิ์จน กสท.เตรียมเรียกผู้บริหารทรูฯ มาหารืออีกรอบ
คน เลยสงสัยว่า จริงๆ แล้วอำนาจหน้าที่ของ กสทช.มีมากน้อยแค่ไหนกันแน่ และเข้าไปเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้แล้วจะได้ผลอย่างไร ต้องยอมรับว่านับแต่มี กสทช.เกิดขึ้น หลายคนก็ยังสงสัยในองค์กรนี้ว่ามีผลงานอะไรบ้างหรือยัง ทำงานอะไรให้กับคนส่วนรวมกันบ้าง เพราะไม่เห็นจะมีผลงานอะไรเป็นชิ้นเป็นอัน
ด้วย เหตุนี้เองจึงทำให้ ครม.ใช้โอกาสที่ประชาชนดูจะไม่รู้สึกชื่นชมอะไรกับกสทช.มากนัก จัดการตีกลับร่างพระราชกฤษฎีกาค่าตอบแทนและค่าใช้จ่ายอันเกี่ยวกับการเดิน ทางไปปฏิบัติหน้าที่ต่างท้องที่ของประธานกรรมการ รองประธานกรรมการ และกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ พ.ศ. ...ในการประชุม ครม.เมื่อวันอังคารที่ผ่านมาเสียเลย
โดยเสียง ส่วนใหญ่ใน ครม.เห็นว่า อัตราค่าตอบแทนที่สำนักงาน กสทช.เสนอขึ้นไปให้เป็นค่าตอบแทนเหมาจ่ายรายเดือน และเป็นค่าใช้จ่ายการปฏิบัติหน้าที่ต่างท้องที่ ไม่เหมาะสม สูงเกินไป จึงให้กลับไปทบทวนก่อน
ทั้งนี้อัตราที่ กสทช.เสนอไปก็คือ ค่าตอบแทนสำหรับประธานกรรมการ จำนวน 398,300 บาท รองประธานและกรรมการ จำนวน 394,200 บาท
อย่าง ไรก็ตาม มีเสียงตามสายมาจาก "สุภิญญา กลางณรงค์" หนึ่งใน กสทช.ว่า"เรื่องนี้ทางสำนักงานกสทช.เป็นผู้เสนอขึ้นไป โดยให้เหตุผลว่าเป็นอัตราเดียวกับที่ กทช.เคยได้รับ เมื่อกสทช.มาทำหน้าที่แบบ กทช.ก็ต้องได้ในอัตรานี้ ซึ่งส่วนตัวแล้วก็เห็นว่าอัตราที่เสนอไปก็สูงอยู่".
ไทยโพสต์
http://www.ryt9.com/s/tpd/1420938
ประเด็นหลัก
อย่างไรก็ตาม มีเสียงตามสายมาจาก "สุภิญญา กลางณรงค์" หนึ่งใน กสทช.ว่า"เรื่องนี้ทางสำนักงานกสทช.เป็นผู้เสนอขึ้นไป โดยให้เหตุผลว่าเป็นอัตราเดียวกับที่ กทช.เคยได้รับ เมื่อกสทช.มาทำหน้าที่แบบ กทช.ก็ต้องได้ในอัตรานี้ ซึ่งส่วนตัวแล้วก็เห็นว่าอัตราที่เสนอไปก็สูงอยู่".
___________________________________________
ฅนปนข่าว: 3.9 แสนสูงไปจริงๆ
หลัง จากคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ (กสท.) ในคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ออกมาทำทีท่าจะเรียกผลงานด้วยการเคลียร์ปัญหาเรื่องการถ่ายทอดสดฟุตบอลยูโร 2012 ที่ทำให้ทรูวิชั่นส์ ต้องจอดำ แต่ก็ไม่เป็นผล เพราะติดเรื่องลิขสิทธิ์จน กสท.เตรียมเรียกผู้บริหารทรูฯ มาหารืออีกรอบ
คน เลยสงสัยว่า จริงๆ แล้วอำนาจหน้าที่ของ กสทช.มีมากน้อยแค่ไหนกันแน่ และเข้าไปเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้แล้วจะได้ผลอย่างไร ต้องยอมรับว่านับแต่มี กสทช.เกิดขึ้น หลายคนก็ยังสงสัยในองค์กรนี้ว่ามีผลงานอะไรบ้างหรือยัง ทำงานอะไรให้กับคนส่วนรวมกันบ้าง เพราะไม่เห็นจะมีผลงานอะไรเป็นชิ้นเป็นอัน
ด้วย เหตุนี้เองจึงทำให้ ครม.ใช้โอกาสที่ประชาชนดูจะไม่รู้สึกชื่นชมอะไรกับกสทช.มากนัก จัดการตีกลับร่างพระราชกฤษฎีกาค่าตอบแทนและค่าใช้จ่ายอันเกี่ยวกับการเดิน ทางไปปฏิบัติหน้าที่ต่างท้องที่ของประธานกรรมการ รองประธานกรรมการ และกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ พ.ศ. ...ในการประชุม ครม.เมื่อวันอังคารที่ผ่านมาเสียเลย
โดยเสียง ส่วนใหญ่ใน ครม.เห็นว่า อัตราค่าตอบแทนที่สำนักงาน กสทช.เสนอขึ้นไปให้เป็นค่าตอบแทนเหมาจ่ายรายเดือน และเป็นค่าใช้จ่ายการปฏิบัติหน้าที่ต่างท้องที่ ไม่เหมาะสม สูงเกินไป จึงให้กลับไปทบทวนก่อน
ทั้งนี้อัตราที่ กสทช.เสนอไปก็คือ ค่าตอบแทนสำหรับประธานกรรมการ จำนวน 398,300 บาท รองประธานและกรรมการ จำนวน 394,200 บาท
อย่าง ไรก็ตาม มีเสียงตามสายมาจาก "สุภิญญา กลางณรงค์" หนึ่งใน กสทช.ว่า"เรื่องนี้ทางสำนักงานกสทช.เป็นผู้เสนอขึ้นไป โดยให้เหตุผลว่าเป็นอัตราเดียวกับที่ กทช.เคยได้รับ เมื่อกสทช.มาทำหน้าที่แบบ กทช.ก็ต้องได้ในอัตรานี้ ซึ่งส่วนตัวแล้วก็เห็นว่าอัตราที่เสนอไปก็สูงอยู่".
ไทยโพสต์
http://www.ryt9.com/s/tpd/1420938
ไม่มีความคิดเห็น: