Header Ads

Screen-Shot-2561-02-24-at-11.53.29-PM.png
Breaking News
recent

27 มีนาคม 2556 (แก้ CAT TRUEผ่านไป270วันแล้ว) 5 เมษายน กสทช.(บอร์ดมือถือ)ตัดสิน(ถ้าไม่ทำตนเองโดนเล่นเอง) การกระทำผิด แต่เชื่อว่า BFTK รอด!!


ประเด็นหลัก




“กทค.ต้องมีข้อสรุปกรณีการทำสัญญาบีเอฟเคที เพราะหากไม่ดำเนินการ จะถูกฟ้องร้องในข้อหาละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายอาญา 157 ได้ อีกทั้งการทำสัญญาดังกล่าวก็ล่วงเลยมานานกว่า 2 ปีแล้ว ฉะนั้นควรจะมีความชัดเจน ส่วนผลจะออกมาในรูปแบบใดนั้น ก็ต้องยอมรับสิ่งที่จะเกิดขึ้นหลังจากมีข้อสรุป”

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า การนัดประชุมวาระพิเศษครั้งนี้ จะมีพิจารณาเรื่องบีเอฟเคทีเรื่องเดียว โดยบอร์ดกทค.จะนำผลการตรวจสอบของคณะทำงานตรวจสอบข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายการทำสัญญาระหว่าง กสท กับบีเอฟเคที และความเห็นของนายฐากร ตัณฑสิทธิ์ เลขาธิการกสทช.มาพิจารณาร่วมกัน

ทั้งนี้ ความเห็นของคณะทำงานระบุไว้ว่า บีเอฟเคที เป็นผู้บริหารจัดการควบคุมดูแลโครงข่าย ระบบโครงข่าย สถานีฐาน สร้างระบบทรานมิชชั่น เพื่อการเชื่อมโยงระหว่างอุปกรณ์ภายในโครงข่ายหรือระหว่างโครงข่ายได้เอง

ดังนั้น บีเอฟเคทีจึงเป็นผู้ให้บริการในลักษณะของการนำโครงข่ายโทรศัพท์บนคลื่น 800 มาให้ กสท เช่า และจัดอยู่ในกิจการโทรคมนาคมในลักษณะของการให้บริการโครงข่ายโทรคมนาคมเพื่อให้เช่าใช้ ซึ่งจะต้องได้รับใบอนุญาตประกอบกิจการโทรคมนาคมแบบที่ 3 จึงเชื่อว่า บีเอฟเคที กระทำความผิดตามมาตรา 67(3) พ.ร.บ. การประกอบกิจการโทรคมนาคม 2544 เพราะประกอบกิจการโทรคมนาคมโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่เมื่อสรุปสุดท้ายคณะทำงานกลับตอบว่า ไม่อาจเชื่อได้ว่า บีเอฟเคที มีเจตนาใช้คลื่นความถี่และประกอบกิจการโดยไม่ได้รับอนุญาต และไม่ยังอาจเชื่อได้ว่า กสท เป็นผู้สนับสนุนให้บีเอฟเคทีทำผิด

ขณะที่ ความเห็นของนายฐากร ระบุว่า หากพิจารณาตามเจตนาแล้ว บีเอฟเคที ไม่มีเจตนากระทำผิด จึงไม่ควรมีบทลงโทษ แต่ กทค. ต้องเร่งรัดให้มีกฎระเบียบเพื่อให้บีเอฟเคทีปฏิบัติ และต้องมายื่นขออนุญาตตามขั้นตอนของกฎหมาย ในฐานะผู้ประกอบการที่ให้เช่าโครงข่ายโทรคมนาคม พร้อมกำหนดระยะเวลาให้มายื่นเรื่องการประกอบกิจการโดยได้รับใบอนุญาตอนุญาต แต่ถ้าไม่ดำเนินการตามกฎระเบียบก็เอาผิดตามกฎหมายมาตรา 67 พ.ร.บ.ประกอบกิจการโทรคมนาคม 2544 ได้

อย่างไรก็ตามที่ผ่านมา ยังไม่มีกำหนดให้ชัดเจนว่าการให้เช่าโครงข่าย เป็นผู้ประกอบการโทรคมนาคมหรือไม่ เป็นต้น แต่หาก กทค. ไม่ตัดสินอย่างใดอย่างหนึ่ง ก็อาจจะถูกกล่าวหาว่าละเว้นตามกมอาญาม157 ที่มีโทษจำคุก1 ปี - 10 ปี ปรับ 2,000-20,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ รวมถึงอาจถูกตรวจสอบจากวุฒิสภา และคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช) และผู้มีส่วนได้เสียฟ้องร้อง กทค. และสำนักงาน กสทช. ได้


ข่าวที่เกี่ยวข้อง


26 มีนาคม 2556 (แก้ CAT TRUEผ่านไป269วันแล้ว) DSI พร้อมแล้ว!! หลังรอหัวหน้าคณะพนักงานสอบสวนคดีคนใหม่

http://somagawn.blogspot.com/2013/03/26-2556-cat-true269-dsi.html


25 กุมภาพันธ์ 2556 อุปกรณ์ที่ติดโดยผ่าน BFTK (TRUE) เป็นของ CAT ทันที จึงเกิดการแก้สัญญาเรื่องนี้นี้ครับ

http://somagawn.blogspot.com/2013/02/25-2556-bftk-true-cat.html

25 มีนาคม 2556 (แก้ CAT TRUEผ่านไป268วันแล้ว) ฐากร ให้ กทค.อ่านก่อน 7วันสัปดาห์หน้าฟันเอง // ฐากรเห็นต่างจากคณะสอบบีเอฟเคที

http://somagawn.blogspot.com/2013/03/25-2556-cat-true268.html

20 กุมภาพันธ์ 2556 (แก้ CAT TRUEผ่านไป235วันแล้ว) กสทช. อุ้ม BFTK !! ต่อเวลาในการตรวจสอบอีก 15 วัน (รู้ผลกลางเดือนมีนาคม)

http://somagawn.blogspot.com/2013/02/20-2556-cat-true235-bftk-15.html


31 มกราคม 2556 อนุดิษฐ์ ( กระโดดขว้าง )ค้านCATปิดระบบCDMAเหตุถ้ากฤษฎีกาส่งกลับว่าสัญญาผิดอีกละ++(ลูกค้าจะใช้ระบบอะไร)โอนช่วยหาคนรับผิดชอบด้วยใครคิดลงทุนCDMA 7พันล้านบาทยังจุดคุ้มทุนเลย
http://somagawn.blogspot.com/2013/01/31-2556-catcdmacdma-7.html


29 มกราคม 2556 แหล่งข่าวอ้าง!! เหตุขยาย30ครั้งล่าสุด (มีใบสั่ง) ชี้ควรส่งเรื่องไปศาลผิดคือผิด!! มาตรา 67 คือริบเครื่องมือ อุปกรณ์ทั้งหมด (แก้ CAT TRUEผ่านไป213วันแล้ว)

http://somagawn.blogspot.com/2013/01/29-2556-30-67-cat-true213.html


22 มกราคม 2556 ไม่รับผิดชอบมาก!! (แก้ CAT TRUEผ่านไป206วันแล้ว) ธง(บอร์ดมือถือ) ตั้งใจไม่ฟัน BFTK แน่นอน เพราะ CAT TREU จะผิดตาม // ปัดหน้าที่ คนฟ้องต้องเป็น อัยการ

http://somagawn.blogspot.com/2013/01/22-2556-cat-true206-bftk-cat-treu.html


17 มกราคม 2555 (แก้ CAT TRUEผ่านไป201วันแล้ว)แรงกว่า++ ผู้บริหารBFTK(บ.ลูกTRUE ที่เป็นตัวกลางส่งสัญญาณ TRUE H ) ชี้ กสทช.กลั่นแกล้งอ้างอัยการสูงสุด ไม่ถือเป็นการให้บริการโทรคมนาคม ซึ่งจะต้องมีใบอนุญาต.
http://somagawn.blogspot.com/2013/01/17-2555-cat-true201-bftktrue-true-h.html



17 มกราคม 2555 (แก้ CAT TRUEผ่านไป201วันแล้ว) กสทช.ชี้ BFTK ผิดกรณีไม่ได้รับใบอนุญาติเพราะเป็นผู้คุ่มระบบ (แต่สรุปความผิดไม่ได้เรื่องการเช่าและการใช้บริการTRUE-CATคนเดียวเป็นกิจการโทรคมนาคม หรือไม่ ) จึงขยายเวลา30วัน

http://somagawn.blogspot.com/2013/01/17-2555-cat-true201-bftk-true-cat-30.html




13 ธันวาคม 2555 (แก้ CAT TRUE ผ่านไป166วันแล้ว) TRUE ยอมตกลงแล้ว!! เมื่อวันที่4ธันวา ล่าสุดส่งกฤษฏีกาตีความอีกรอบ//CATแจกโบนัส4.1เท่า

http://somagawn.blogspot.com/2012/12/13-2555-cat-true-166-true-4-cat41.html

12 พฤศจิกายน 2555 (แก้ CAT TRUE ผ่านไป135วันแล้ว) DSI ชี้ เอกสารสัญญาซ้อนฉบับจริงถูกทำลายไปแล้ว (ถูกยกเลิกเพราะการเมืองยุคเก่าสั่ง)
http://somagawn.blogspot.com/2012/11/12-2555-cat-true-135-dsi.html

19 พฤษภาคม 2555 เซ็นแล้วฉีก! CAT BFKT and RealMoveฤามิอาจปิดแผ่นฟ้าด้วยฝ่ามือ//เป็นเรื่องของการเมืองและมั่นใจว่าTrueทำทุกอย่างถูกต้อง

http://somagawn.blogspot.com/2012/10/19-2555-cat-bfkt-and-realmovetrue.html



_________________________________________


กทค.ชี้ขาดบีเอฟเคที 5 เม.ย.นี้

บอร์ดกทค.เปิดวาระพิเศษถกผลสรุป "บีเอฟเคที" พร้อมชงเข้าที่ประชุม 5 เม.ย.นี้ "เศรษฐพงค์" ย้ำทุกอย่างต้องจบ เพราะเลื่อนหลายรอบ


พ.อ.เศรษฐพงค์ มะลิสุวรรณ รองประธานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) และประธานคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคม (กทค.) กล่าวว่า วันที่ 5 เม.ย.นี้ จะมีประชุมบอร์ด กทค. วาระพิเศษ เพื่อพิจารณากรณีบริษัท บีเอฟเคที (ประเทศไทย) จำกัด ทำสัญญาเช่าโครงข่ายโทรคมนาคมกับ บมจ. กสท โทรคมนาคม เพื่อให้บริการ 3 จี ด้วยเทคโนโลยีเอสเอชพีเอ บนคลื่นความถี่ 850 เมกะเฮิตรซ์ ซึ่งต้องได้ข้อสรุปที่ชัดเจน

“กทค.ต้องมีข้อสรุปกรณีการทำสัญญาบีเอฟเคที เพราะหากไม่ดำเนินการ จะถูกฟ้องร้องในข้อหาละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายอาญา 157 ได้ อีกทั้งการทำสัญญาดังกล่าวก็ล่วงเลยมานานกว่า 2 ปีแล้ว ฉะนั้นควรจะมีความชัดเจน ส่วนผลจะออกมาในรูปแบบใดนั้น ก็ต้องยอมรับสิ่งที่จะเกิดขึ้นหลังจากมีข้อสรุป”

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า การนัดประชุมวาระพิเศษครั้งนี้ จะมีพิจารณาเรื่องบีเอฟเคทีเรื่องเดียว โดยบอร์ดกทค.จะนำผลการตรวจสอบของคณะทำงานตรวจสอบข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายการทำสัญญาระหว่าง กสท กับบีเอฟเคที และความเห็นของนายฐากร ตัณฑสิทธิ์ เลขาธิการกสทช.มาพิจารณาร่วมกัน

ทั้งนี้ ความเห็นของคณะทำงานระบุไว้ว่า บีเอฟเคที เป็นผู้บริหารจัดการควบคุมดูแลโครงข่าย ระบบโครงข่าย สถานีฐาน สร้างระบบทรานมิชชั่น เพื่อการเชื่อมโยงระหว่างอุปกรณ์ภายในโครงข่ายหรือระหว่างโครงข่ายได้เอง

ดังนั้น บีเอฟเคทีจึงเป็นผู้ให้บริการในลักษณะของการนำโครงข่ายโทรศัพท์บนคลื่น 800 มาให้ กสท เช่า และจัดอยู่ในกิจการโทรคมนาคมในลักษณะของการให้บริการโครงข่ายโทรคมนาคมเพื่อให้เช่าใช้ ซึ่งจะต้องได้รับใบอนุญาตประกอบกิจการโทรคมนาคมแบบที่ 3 จึงเชื่อว่า บีเอฟเคที กระทำความผิดตามมาตรา 67(3) พ.ร.บ. การประกอบกิจการโทรคมนาคม 2544 เพราะประกอบกิจการโทรคมนาคมโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่เมื่อสรุปสุดท้ายคณะทำงานกลับตอบว่า ไม่อาจเชื่อได้ว่า บีเอฟเคที มีเจตนาใช้คลื่นความถี่และประกอบกิจการโดยไม่ได้รับอนุญาต และไม่ยังอาจเชื่อได้ว่า กสท เป็นผู้สนับสนุนให้บีเอฟเคทีทำผิด

ขณะที่ ความเห็นของนายฐากร ระบุว่า หากพิจารณาตามเจตนาแล้ว บีเอฟเคที ไม่มีเจตนากระทำผิด จึงไม่ควรมีบทลงโทษ แต่ กทค. ต้องเร่งรัดให้มีกฎระเบียบเพื่อให้บีเอฟเคทีปฏิบัติ และต้องมายื่นขออนุญาตตามขั้นตอนของกฎหมาย ในฐานะผู้ประกอบการที่ให้เช่าโครงข่ายโทรคมนาคม พร้อมกำหนดระยะเวลาให้มายื่นเรื่องการประกอบกิจการโดยได้รับใบอนุญาตอนุญาต แต่ถ้าไม่ดำเนินการตามกฎระเบียบก็เอาผิดตามกฎหมายมาตรา 67 พ.ร.บ.ประกอบกิจการโทรคมนาคม 2544 ได้

อย่างไรก็ตามที่ผ่านมา ยังไม่มีกำหนดให้ชัดเจนว่าการให้เช่าโครงข่าย เป็นผู้ประกอบการโทรคมนาคมหรือไม่ เป็นต้น แต่หาก กทค. ไม่ตัดสินอย่างใดอย่างหนึ่ง ก็อาจจะถูกกล่าวหาว่าละเว้นตามกมอาญาม157 ที่มีโทษจำคุก1 ปี - 10 ปี ปรับ 2,000-20,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ รวมถึงอาจถูกตรวจสอบจากวุฒิสภา และคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช) และผู้มีส่วนได้เสียฟ้องร้อง กทค. และสำนักงาน กสทช. ได้

http://www.bangkokbiznews.com/home/detail/it/it/20130327/497404/%E0%B8%81%E0%B8%97%E0%B8%84.%E0%B8
%8A%E0%B8%B5%E0%B9%89%E0%B8%82%E0%B8%B2%E0%B8%94%E0%B8%9A%E0%B8%B5%E0%B9%80%E
0%B8%AD%E0%B8%9F%E0%B9%80%E0%B8%84%E0%B8%97%E0%B8%B5-5-
%E0%B9%80%E0%B8%A1.%E0%B8%A2.%E0%B8%99%E0%B8%B5%E0%B9%89.html




ไม่มีความคิดเห็น:

So Magawn ( รวบรวบประวัติศาสตร์โทรคมนาคมและการสือสารไทย ). ขับเคลื่อนโดย Blogger.