20 พฤษภาคม 2554 (( ชัดที่สุด-ย่อดีที่สุด )) ศาลปกครองรับฟ้องกรณี DTAC ฟ้องCAT.มีมติบอร์ดทำสัญญา3G กับ TRUE
(( ชัดที่สุด-ย่อดีที่สุด )) ศาลปกครองรับฟ้องกรณี DTAC ฟ้องCAT.มีมติบอร์ดทำสัญญา3G กับ TRUE
(( ชัดที่สุด-ย่อดีที่สุด )) ศาลปกครองรับฟ้องกรณี DTAC ฟ้องCAT.มีมติบอร์ดทำสัญญา3G กับ TRUE
ประเด็นหลัก
มติ ดังกล่าว ทำให้ DTAC เสียสิทธิที่ได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมเสมอภาคและเป็นธรรมจาก กสท. และการประกอบกิจการโทรคมนาคมแข่งขันอย่างเสรีและเป็นธรรมตามรัฐธรรมนูญและ กฎหมายที่บัญญัติไว้ และไม่มีโอกาสเข้าร่วมประมูลโครงการ 3G HSPA รวมทั้ง DTAC จะถูกแย่งลูกค้าจนไม่สามารถประกอบกิจการต่อไปได้
ทั้งนี้ คำฟ้องระบุว่า กสท. และคณะกรรมการ กสท.กระทำไม่ชอบด้วยกฎหมายที่เกี่ยวข้องคดีนี้ ได้แก่ พ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง วิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. 2553 , พ.ร.บ.ประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. 2544, พ.ร.บ.ว่าด้วยการให้เอกชนเข้าร่วมงานหรือดำเนินการในกิจการของรัฐ พ.ศ. 2535
________________________________________________________
ศาลปกครองรับฟ้องกรณี DTAC ฟ้องกสท.มีมติบอร์ดทำสัญญา3G กับ TRUE
ศาล ปกครองกลาง รับคำฟ้องกรณีบมจ.โทเทิ่ล แอ็คเซ็ส คอมมูนิเคชั่น (DTAC) ฟ้อง บมจ.กสท โทรคมนาคม (กสท.)และ คณะกรรมการ กสท. ที่มีมติเมื่อ 14 ม.ค.54 อนุมัติให้ กสท.เข้าทำสัญญาโครงการ 3G HSPA กับบริษัทในกลุ่ม ทรู คอร์ปอเรชั่น (TRUE) ไม่ชอบด้วยกฎหมาย หรือข้อหาที่หนึ่ง โดยขอให้ศาลเพิกถอนมติดังกล่าว
เนื่องจาก มติดังกล่าว ทำให้ DTAC เสียสิทธิที่ได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมเสมอภาคและเป็นธรรมจาก กสท. และการประกอบกิจการโทรคมนาคมแข่งขันอย่างเสรีและเป็นธรรมตามรัฐธรรมนูญและ กฎหมายที่บัญญัติไว้ และไม่มีโอกาสเข้าร่วมประมูลโครงการ 3G HSPA รวมทั้ง DTAC จะถูกแย่งลูกค้าจนไม่สามารถประกอบกิจการต่อไปได้
ทั้งนี้ คำฟ้องระบุว่า กสท. และคณะกรรมการ กสท.กระทำไม่ชอบด้วยกฎหมายที่เกี่ยวข้องคดีนี้ ได้แก่ พ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง วิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. 2553 , พ.ร.บ.ประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. 2544, พ.ร.บ.ว่าด้วยการให้เอกชนเข้าร่วมงานหรือดำเนินการในกิจการของรัฐ พ.ศ. 2535
ส่วน ข้อหาที่สอง ที่ DTAC มีคำขอให้ศาลมีคำสั่งกำหนดมาตรการหรือวิธีการคุ้มครองเพื่อบรรเทาทุกข์ชั่ว คราวก่อนการพิพากษา โดยสั่งให้ กสท. ระงับการดำเนินการตามโครงการ 3G HSPA ในส่วนที่เกี่ยวกับการปรับปรุงโครงข่ายและการให้บริการระบบ HSPA ไปก่อน ศาลเห็นว่าเป็นคำขอที่เกี่ยวเนื่องกับคดีในข้อหาที่สองที่ศาลไม่อาจรับ พิจารณาได้ ศาลจึงไม่อาจมีคำสั่งเกี่ยวกับคำขอให้ศาลกำหนดมาตรการหรือวิธีการคุ้มครอง เพื่อบรรเทาทุกข์ชั่วคราวก่อนการพิพากษาได้
จึงมีคำสั่งไม่รับคำฟ้อง ในข้อหาที่สอง คงรับคำฟ้องเฉพาะในข้อหาที่หนึ่งทีฟ้องว่า มติของคณะกรรมการ กสท.เมื่อ 14 ม.ค. 54 อนุมัติให้ กสท.เข้าทำสัญญาโครงการ 3G HSPA กับกลุ่ม TRUE โดยไม่ชอบด้วยกฎหมายไว้พิจารณา
"เมื่อศาลไม่รับคำฟ้องในข้อหา ที่สองไว้พิจารณาแล้ว จึงไม่รับคำขอให้ศาลกำหนดมาตรการหรือวิธีการคุ้มครองเพื่อบรรเทาทุกข์ชั่ว คราวก่อนการพิพากษาของผู้ฟ้องคดีไว้พิจารณา" คำสั่งศาลปกครองกลาง ระบุ
อนึ่ง DTAC ได้ยื่นคำฟ้องเมื่อวันที่ 25 เม.ย. 54 ให้ศาลปกครองกลาง ต่อมาในวันที่ 10 พ.ค.54 ได้มีการให้ถ้อยคำในชั้นการไต่สวนคู่กรณีและพยาน และคำชี้แจงเพิ่มเติมของคู่กรณี ลงวันที่ 12 พ.ค.54
อินโฟเควสท์
(( ชัดที่สุด-ย่อดีที่สุด )) ศาลปกครองรับฟ้องกรณี DTAC ฟ้องCAT.มีมติบอร์ดทำสัญญา3G กับ TRUE
ประเด็นหลัก
มติ ดังกล่าว ทำให้ DTAC เสียสิทธิที่ได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมเสมอภาคและเป็นธรรมจาก กสท. และการประกอบกิจการโทรคมนาคมแข่งขันอย่างเสรีและเป็นธรรมตามรัฐธรรมนูญและ กฎหมายที่บัญญัติไว้ และไม่มีโอกาสเข้าร่วมประมูลโครงการ 3G HSPA รวมทั้ง DTAC จะถูกแย่งลูกค้าจนไม่สามารถประกอบกิจการต่อไปได้
ทั้งนี้ คำฟ้องระบุว่า กสท. และคณะกรรมการ กสท.กระทำไม่ชอบด้วยกฎหมายที่เกี่ยวข้องคดีนี้ ได้แก่ พ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง วิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. 2553 , พ.ร.บ.ประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. 2544, พ.ร.บ.ว่าด้วยการให้เอกชนเข้าร่วมงานหรือดำเนินการในกิจการของรัฐ พ.ศ. 2535
________________________________________________________
ศาลปกครองรับฟ้องกรณี DTAC ฟ้องกสท.มีมติบอร์ดทำสัญญา3G กับ TRUE
ศาล ปกครองกลาง รับคำฟ้องกรณีบมจ.โทเทิ่ล แอ็คเซ็ส คอมมูนิเคชั่น (DTAC) ฟ้อง บมจ.กสท โทรคมนาคม (กสท.)และ คณะกรรมการ กสท. ที่มีมติเมื่อ 14 ม.ค.54 อนุมัติให้ กสท.เข้าทำสัญญาโครงการ 3G HSPA กับบริษัทในกลุ่ม ทรู คอร์ปอเรชั่น (TRUE) ไม่ชอบด้วยกฎหมาย หรือข้อหาที่หนึ่ง โดยขอให้ศาลเพิกถอนมติดังกล่าว
เนื่องจาก มติดังกล่าว ทำให้ DTAC เสียสิทธิที่ได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมเสมอภาคและเป็นธรรมจาก กสท. และการประกอบกิจการโทรคมนาคมแข่งขันอย่างเสรีและเป็นธรรมตามรัฐธรรมนูญและ กฎหมายที่บัญญัติไว้ และไม่มีโอกาสเข้าร่วมประมูลโครงการ 3G HSPA รวมทั้ง DTAC จะถูกแย่งลูกค้าจนไม่สามารถประกอบกิจการต่อไปได้
ทั้งนี้ คำฟ้องระบุว่า กสท. และคณะกรรมการ กสท.กระทำไม่ชอบด้วยกฎหมายที่เกี่ยวข้องคดีนี้ ได้แก่ พ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง วิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. 2553 , พ.ร.บ.ประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. 2544, พ.ร.บ.ว่าด้วยการให้เอกชนเข้าร่วมงานหรือดำเนินการในกิจการของรัฐ พ.ศ. 2535
ส่วน ข้อหาที่สอง ที่ DTAC มีคำขอให้ศาลมีคำสั่งกำหนดมาตรการหรือวิธีการคุ้มครองเพื่อบรรเทาทุกข์ชั่ว คราวก่อนการพิพากษา โดยสั่งให้ กสท. ระงับการดำเนินการตามโครงการ 3G HSPA ในส่วนที่เกี่ยวกับการปรับปรุงโครงข่ายและการให้บริการระบบ HSPA ไปก่อน ศาลเห็นว่าเป็นคำขอที่เกี่ยวเนื่องกับคดีในข้อหาที่สองที่ศาลไม่อาจรับ พิจารณาได้ ศาลจึงไม่อาจมีคำสั่งเกี่ยวกับคำขอให้ศาลกำหนดมาตรการหรือวิธีการคุ้มครอง เพื่อบรรเทาทุกข์ชั่วคราวก่อนการพิพากษาได้
จึงมีคำสั่งไม่รับคำฟ้อง ในข้อหาที่สอง คงรับคำฟ้องเฉพาะในข้อหาที่หนึ่งทีฟ้องว่า มติของคณะกรรมการ กสท.เมื่อ 14 ม.ค. 54 อนุมัติให้ กสท.เข้าทำสัญญาโครงการ 3G HSPA กับกลุ่ม TRUE โดยไม่ชอบด้วยกฎหมายไว้พิจารณา
"เมื่อศาลไม่รับคำฟ้องในข้อหา ที่สองไว้พิจารณาแล้ว จึงไม่รับคำขอให้ศาลกำหนดมาตรการหรือวิธีการคุ้มครองเพื่อบรรเทาทุกข์ชั่ว คราวก่อนการพิพากษาของผู้ฟ้องคดีไว้พิจารณา" คำสั่งศาลปกครองกลาง ระบุ
อนึ่ง DTAC ได้ยื่นคำฟ้องเมื่อวันที่ 25 เม.ย. 54 ให้ศาลปกครองกลาง ต่อมาในวันที่ 10 พ.ค.54 ได้มีการให้ถ้อยคำในชั้นการไต่สวนคู่กรณีและพยาน และคำชี้แจงเพิ่มเติมของคู่กรณี ลงวันที่ 12 พ.ค.54
อินโฟเควสท์
ไม่มีความคิดเห็น: